その評価にあたって判定が出来るような議論を展開したいと考えていましたが、

望むような議論の場になったかは、私自身、不確かです。

私が担当したのは

・6次産業化推進事業

・ふじのくに「食の都」づくり推進事業費

・外国人児童生徒トータルサポート事業費

・全国総合体躯大会等派遣費助成

・相互理解促進フォーラム等開催事業費

の5事業。

昨年の事業仕分けの経験も合わせて、一番の問題点は

事前に出している質問に対して、正当な資料が出てこないこと。

質問の応答に対する再質問を当日になってしなくてはならないこと。

事前に出している質問を考えれば、何をポイントにしているかくらいは、想像出来ないのかね。

また、事業仕分けの俎上に上がった事業の担当者は、うまく切り抜けようなどと考えなことです。

むしろ、自分が関わっている事業について、広く県民に理解してもらう機会を得ることが出来たと、喜ぶべきです。

国の事業仕分けで、やり込められる場面ばかりの報道をするのが悪いと思いますよ。

見識のないメディアは信用していませんからね、私は。

今回の県民評価者の方々も、県の職員の方が各事業に対して、いい加減に取り組んでいると感じた方はいないと思います。

県の職員の方々は各事業に対して真剣に取り組んでいることは十分解っていつので、

静岡県として行うべき事柄と意義を、もっともっと突き詰めて考えて欲しい。